Судья Абдрахманова Л.А. дело № 22-4387

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Сабирова Р.Х. и адвоката Новрадова В.А. на приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 23 апреля 2012 года, которым

Сабиров Р.Х., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

1)     26.07.2004 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 годам;

2)     20.12.2004 г. по части 1 статьи 166, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3)     07.04.2005 г. по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 06.02.2008 г. освобожден по отбытии срока;

4)     08.07.2008 г. по части 1 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 27.12.2009 г. условно – досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;

5)     07.06.2010 г. по части 1 статьи 159, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УКРФ (с последующими изменениями) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 03.11.2011 освобождён по отбытии срока;

6)     20.03.2012 г. по части 1 статьи 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

осужден по части 1 статьи 161 к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, назначенного приговором от 20 марта 2012 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступления осуждённого Сабирова Р.Х. и адвоката Байбикова Ф.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сабиров Р.Х. признан виновным в том, что <дата> в период времени с 11 часов 42 минут до 20.00 часов, находясь в салоне такси марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак .... RUS, под управлением ФИО10, в пути следования от <адрес> до <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств и имущества ФИО10 на общую сумму 4979 рублей.

Преступление им совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Сабиров Р.Х. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах Сабиров Р.Х. и адвокат Новрадов В.А. просят приговор суда изменить, назначить Сабирову Р.Х. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывают, что осуждённому назначено излишне суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств: наличия 2 малолетних детей, престарелой матери, состояния здоровья Сабирова Р.Х. Просят учесть, что Сабиров Р.Х. положительно характеризуется, в содеянном раскаялся. Кроме того адвокат полагает, что в деле отсутствуют материалы, которые могли бы подтвердить согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Сабирова Р.Х. в содеянном является обоснованным и в кассационных жалобах не оспаривается. Его действия квалифицированы судом правильно по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении Сабирову Р.Х. наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, полное добровольное возмещения ущерба. С учетом данных о личности осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях Сабирова Р.Х. имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленного преступлений и вновь совершил умышленное преступление, за которое осужден к лишению свободы.

Довод адвоката о том, что дело было рассмотрено без участия потерпевшего и выяснения его мнения по вопросу постановления приговора в отношении Сабирова Р.Х. в особом порядке судебного разбирательства, является несостоятельным. Из протокола судебного заседания от 17.04.2012 года следует, что потерпевший ФИО10 просил о рассмотрении дела в отношении Сабирова в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке был согласен. Кроме того, в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Таким образом, доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката не могут быть признаны обоснованными и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 23 апреля 2012 года в отношении Сабирова Р.Х. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осуждённого Сабирова Р.Х. и адвоката Новрадова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи