Судья Сабирзянов И.Г. дело № 22-4780 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Телешевой А.А. на приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, которым Филиппов А.С,, <дата> года рождения, не судимый, осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. За гражданским истцом ФИО8 признано право на удовлетворение ее гражданского иска, вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление представителя потерпевшей ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, объяснения осужденного Филиппова А.С. и адвоката Шавалиева А.Е., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Филиппов А.С. признан виновным в том, что <дата> около 17 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигаясь на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга» в сторону <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 2217, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО8 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Филиппов А.С. вину признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО8 просит приговор отменить в части гражданского иска. Указывает, что все необходимые для разрешения иска документы суду были представлены, состояние ее здоровья и материальное положение делают затруднительным ее участие в новом процессе в порядке гражданского судопроизводства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению. Вывод суда о виновности Филиппова А.С. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и в кассационной жалобе не оспаривается. Действия осужденного квалифицированы правильно по части 1 статьи 264 УК РФ. В то же время при назначении Филиппову А.С. наказания суд допустил ошибку в применении норм права. В силу части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частьюпервой статьи228, частьюпервой статьи231 и статьей233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Филиппов А.С. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым смягчит Филиппову А.С. наказание с применением статьи 64 УК РФ. Доводы кассационной жалобы потерпевшей о необходимости отмены приговора в части гражданского иска нельзя признать обоснованными. В силу части 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевшей ФИО8 был заявлен гражданский иск о взыскании с Филиппова А.С., Страховой компании «Согласие», ЗАО «ЕВРОПЛАН» морального вреда в размере 2500500 рублей, материального ущерба в сумме 103318,06 рублей, утраченного заработка 63082,44 руб., остатка кредитной задолженности 303534,30 руб., за услуги представителя – 15000 рублей. Поскольку по данному иску было необходимо произвести дополнительные расчеты, вызвать в суд представителей ответчиков, вручить им копии искового заявления и прилагаемых к ним документов, что требовало отложения судебного разбирательства на длительный срок, суд обоснованно признал за ФИО8 право на удовлетворение ее гражданского иска и передал вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Права гражданского истца данным решением не нарушены, и оснований для отмены приговора в данной части не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года в отношении Филиппова А.С, изменить: смягчить назначенное по ч.1 ст. 264 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 2 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО8 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи