Судья Гадельшин Т.М. дело № 22-4752

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурьянова А.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года, которым

Гурьянов А.Н., <дата> года рождения, судимый:

1)     22.09.2004 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 330 ч.1, 158 ч.3, 159 ч.2, 161 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2)     14.02.2007 г. тем же судом по ст. 119, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3)     28.09.2010 г. Бугульминским городским судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.08.2011 г. УДО на 11 месяцев 4 дня,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения осужденного Гурьянова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гурьянов А.Н. признан виновным в том, что <дата> около 17 часов 30 минут возле <адрес> РТ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил из сумки у ФИО8 3 ключа от квартиры на общую сумму 300 рублей и 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Гурьянов в суде вину признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гурьянов А.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что с потерпевшей он проживал в гражданском браке, вел общее хозяйство. Преступления не совершал, потерпевшая оговорила его из-за ревности. Суд не правильно определил в его действиях особо опасный рецидив, не верно квалифицировал его действия, и назначил несправедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Гурьянова А.Н. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В суде Гурьянов А.Н. вину признал полностью и подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он спросил у своей сестры ФИО8 деньги, а когда она отказала, схватил за руку и из сумки забрал ключи и деньги. 31 января 2011 года он попросил у потерпевшей прощения и возместил ущерб.

Из показаний потерпевшей ФИО8 известно, что Гурьянов А.Н. ее двоюродный брат. После освобождения в августе 2011 года, ему негде было жить и она, пожалев, несколько раз пускала его к себе переночевать. Но так как Гурьянов злоупотреблял спиртным, устраивал скандалы, она с мамой в сентябре выгнала его. <дата> возле подъезда ее окликнул Гурьянов, он был пьян. Гурьянов стал просить деньги и пустить его переночевать. Она ответила отказом и тогда Гурьянов схватил ее за руку, загнул ее за спину, причинив физическую боль, снял сумку и вытащил ключи и 2000 рублей, после чего сел в машину и уехал. 30 декабря 2011 г. Гурьянов в состоянии алкогольного опьянения стучал в дверь ее квартиры, требовал впустить его. Она позвонила ФИО10 и попросила срочно вызвать полицию.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО8 является ее родной сестрой, Гурьянов- двоюродным братом. Отношений с ним она не поддерживает, но ФИО8 пожалела Гурьянова и иногда пускала его переночевать. <дата> вечером ей позвонила ФИО8 и сообщила, что Гурьянов, применив силу, отобрал у нее ключи и деньги. На следующий день сестра вновь позвонила и сообщила, что Гурьянов пытается проникнуть к ней домой. Она посоветовала вызвать полицию.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, вина Гурьянова А.Н. подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО9, протоколом осмотра вещественных доказательств.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Гурьянову А.Н. наказания, суд учел обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Назначенное Гурьянову А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности осуждения являются несостоятельными. Суд правильно положил в основу приговора показания потерпевшей ФИО8, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо причин для оговора потерпевшей Гурьянова А.Н. не установлено. Кроме того, Гурьянов А.Н. в суде вину признал полностью.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно квалифицировал действия осужденного, являются необоснованными. Хищение чужого имущества Гурьянов совершил открыто, применил при этом насилие. То обстоятельство, что потерпевшая в момент хищения не видела лица осужденного, правового значения не имеет.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд ошибочно определил в действиях Гурьянова А.Н. особо опасный рецидив и назначил излишне суровое наказание, также являются несостоятельными. Гурьянов А.Н. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы. С учетом данных о личности осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года в отношении Гурьянова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гурьянова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи