15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей С.Н. Захаровой, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя И.И. Новикова на постановление судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы И.И. Новикова на постановление старшего дознавателя отдела МВД России по Спасскому району Севастьянова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи С.Н. Захаровой, объяснения заявителя И.И. Новикова, поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: И.И. Новиков обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего дознавателя отдела МВД России по Спасскому району Севастьянова А.В. от 11 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Новикова И.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. Судья, рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя, постановлением от 27 апреля 2012 года оставил её без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель И.И. Новиков просит судебное решение отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.И. Валеев просит постановление оставить без изменения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным. В силу части 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как следует из представленного материала, Новиков И.И обратился в отдел МВД России по Спасскому району РТ с сообщением о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 119 УК РФ. По данному сообщению старшим дознавателем отдела МВД России по Спасскому району Севастьяновым А.В. была проведена проверка, в результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Проверка по сообщению Новикова И.И. проведена полно и объективно, при этом участковым был осмотрен телефон Новикова И.И., опрошены Кузнецова И.Ш., Новиков И.И. Нарушений закона не установлено. Судья правильно не усмотрел оснований для признания постановления старшего дознавателя отдела МВД России по Спасскому району Севастьянова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2012 года необоснованным, поскольку оспариваемое постановление вынесено в рамках его полномочий и оснований для признания его незаконным и необоснованным не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу И.И. Новикова - без удовлетворения. Судьи