Судья Голубева Е.В.                               дело № 22-4507

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012 года город Казань        

              Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чернова А.В. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Чернова ФИО10 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

           Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 27.08.2007 года Чернов А.В. осужден по пункту «г» части 2 статьи 158, части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 03.04.2007 года, конец срока 02.04.2014 года.

        Осужденный Чернов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

               Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 05.04.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чернов А.В. просит постановление суда пересмотреть. Указывает на отбытие им более 2/3 части срока наказания, мнение администрации о возможности его условно-досрочного освобождения, отсутствие взысканий, наличие 9 поощрений, трудоустройство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания.

         Исследовав поведение Чернова А.В. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание значительную часть неотбытого срока наказания, а также мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Чернова А.В., суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда является законным. Оценив совокупность представленных материалов по своему внутреннему убеждению, суд обоснованно принял решение о том, что Чернов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы.

       При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года в отношении осужденного Чернова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: