Судья Еряшкина О.Б. дело № 22-4412 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева П.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года, которым Тимофеев ФИО15, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З. выступление адвоката Сафиной А.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тимофеев П.В. признан виновным в убийстве ФИО16 в период времени с 04-00 до 04-35 01.01.2012 года в <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Тимофеев П.В. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Тимофеев П.В. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Указывает на раскаяние в содеянном и отсутствие судимости. В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО18 просит приговор суда без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Из показаний Тимофеева П.В. усматривается, что в ходе возникшего конфликта ФИО16 оскорбил и ударил его ладонью по лицу. После этого он, взяв нож, ударил им потерпевшего несколько раз в область туловища. В протоколе явки с повинной Тимофеев П.В. признался в том, что в ходе ссоры нанес последнему несколько ударов ножом в область груди. Согласно показаниям потерпевшей ФИО18 ей стало известно о том, что в ходе возникшего конфликта Тимофеев П.В. нанес несколько ножевых ранений ФИО16 в результате чего последний скончался. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО21 между Тимофеевым П.В. и ФИО16 возник конфликт, который перешел в потасовку. Затем Тимофеев П.В. стал наносить удары ФИО16 и потом она увидела, что ФИО16 лежит на полу весь в крови. Свидетель ФИО25. пояснила, что между Тимофеевым П.В. и ФИО16 возник конфликт. После того, как ФИО16 вышел в подъезд, Тимофеев П.В. направился за ним. Впоследствии она услышала крики, вышла в подъезд и увидела ФИО16 лежащего в крови на полу. Согласно показаниям свидетеля ФИО29 после того, как между ФИО16 и Тимофеевым П.В. возник конфликт, ФИО16 вышел в подъезд. Тимофеев П.В. пошел за ним и когда вернулся, его руки и лицо были в крови. Он вышел в подъезд и увидел ФИО16 лежащего в крови на полу. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО33 прибыв по вызову на место происшествия, на полу в подъезде дома был обнаружен мужчина. Тимофеев П.В. находился там же, неоднократно оскорбительно отзывался о личности потерпевшего и говорил, что нанес ему удары ножом. Из заключения экспертизы следует, что смерть ФИО16 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений груди слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся обильной кровопотерей. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Тимофеев П.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, в период соответствующий времени инкриминируемого деяния в состоянии сильного душевного волнения. Оценив собранные доказательства по делу, способ и орудие преступления, количество и характер телесных повреждений в жизненно важные органы потерпевшего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Тимофеева П.В. в совершении преступления и его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 105 УК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Тимофееву П.В. суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте, положительные характеристики. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Тимофеева П.В. суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года в отношении осужденного Тимофеева ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: