Судья Фаррахов Ф.М. дело № 22-4398 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Грохотова В.Е. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Грохотова ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 05.11.2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 04.07.2011 года, Грохотов В.Е. осужден по части 4 статьи 111, части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20.06.2002 года, конец срока 19.06.2012 года. Осужденный Грохотов В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 13.04.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Грохотов В.Е. просит постановление суда пересмотреть. Ссылается на трудоустройство в местах лишения свободы, погашение имеющихся взысканий, положительную характеристику администрации учреждения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению. В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Как видно из представленного материала, за период отбывания наказания Грохотовым В.Е. получено 12 взысканий за нарушение режима содержания, что не может говорить об исправлении осужденного. Кроме того, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» из описательно-мотивировочной части постановления суда подлежит исключению ссылка о том, что Грохотов В.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, как не основанная на требованиях закона. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года в отношении осужденного Грохотова ФИО8 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку о том, что Грохотов В.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека. В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: