Судья Сафин Р.Н. дело № 22-4545

15 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Ханнановой З.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 04 мая 2012 года, которым

Валеев ФИО12, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.

Постановлено взыскать с Валеева А.А. в пользу ФИО13 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденного ФИО14 и выступление адвоката Ульянова Д.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеев А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 08.09.2011 года примерно в 8-30 на <адрес>

Преступление Валеевым А.А. совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Валеев А.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО13 просит приговор суда изменить. Считает, что наказание, назначенное Валееву А.А., является излишне мягким, сумма ущерба, подлежащая возмещению, несоразмерно низкая. Ссылается на то, что судом не была дана надлежащая оценка общественной опасности совершенного Валеевым А.А. преступления, характеру причиненных ей физических и нравственных страданий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается наличием расписки в материалах уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Валеева А.А., суд пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

Сумма компенсации морального вреда в пользу потерпевшей судом взыскана с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости в пределах установленных законом.

Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы потерпевшей Ханнановой З.С. о незаконности приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 04 мая 2012 года в отношении Валеева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Ханнановой З.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: