постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда оставлено без изменений



Судья Серова В.В.                                                         дело № 22-4438

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012 года                                                        город Казань

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

           при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Идиятуллина Р.Ф. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 09 апреля 2012года, которым удовлетворено ходатайство Идиятуллина ФИО8 о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идиятуллин Р.Ф. приговором Лениногорского городского суда РТ от 17.01.2007 года осужден по пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Он же приговором Лениногорского городского суда РТ от 20.03.2008 года осужден по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 13.05.2011 года осужден по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           31.01.2012 года Идиятуллин Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров суда, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда от 09.04.2012 года ходатайство Идиятуллина Р.Ф. удовлетворено.

Действия Идиятуллина Р.Ф. по приговору Лениногорского городского суда РТ от 17.01.2007 года переквалифицированы на пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, на пункт «а» части 2 статьи 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев. В силу части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Его же действия по приговору Лениногорского городского суда РТ от 20.03.2008 года переквалифицированы на пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев. В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17.01.2007 года и на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Его же действия по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 13.05.2011 года по части 1 статьи 228 УК РФ оставлены без изменения. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 20.03.2008 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           В кассационной жалобе осужденный Идиятуллин Р.Ф. просит постановление суда изменить, снизить наказание. Считает, что постановлением суда его положение улучшено не было, поскольку не в полной мере приняты во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство.

             Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе, и по части 2 статьи 161, части 2 статьи 163 УК РФ.

В связи с чем, судом принято правильное решение о переквалификации действий осужденного Идиятуллина Р.Ф. по приговору Лениногорского городского суда РТ от 17.01.2007 года на пункт «а» части 2 статьи 161, пункт «а» части 2 статьи 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по приговору Лениногорского городского суда РТ от 20.03.2008 года на пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание, в том числе, по правилам статьи 70 УК РФ по приговору суда от 13.05.2011 года снижено в соответствии с требованиями закона.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации, не порождают правовых последствий для пересмотра приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 13.05.2011 года в части осуждения Идиятуллина Р.Ф. по части 1 статьи 228 УК РФ.

Данные обстоятельства опровергают утверждение Идиятуллина Р.Ф. о незаконности судебного решения. Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступлений, данных о его личности.

              Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

          

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 09 апреля 2012 года в отношении осужденного Идиятуллина ФИО9 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: