Судья Голубева Е.В. дело № 22-4508 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Костюкова А.П. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Костюкова ФИО10 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 26.12.2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 28.12.2009 года, Костюков А.П. осужден по части 1 статьи 111, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 14 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 04.10.2000 года, конец срока 03.02.2015 года. Осужденный Костюков А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 05.04.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Костюков А.П. просит постановление суда пересмотреть. Указывает на то, что судом в нарушение закона при разрешении его ходатайства была принята во внимание тяжесть совершенных им преступлений, наличие погашенного взыскания, значительная часть неотбытого срока наказания. Ссылается на наличие 33 поощрений, положительной характеристики администрации учреждения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Исследовав поведение Костюков А.П. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание значительную часть неотбытого срока наказания, а также мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Костюкова А.П., суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии. Кроме того, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Также в постановлении суда отсутствует какая-либо ссылка в качестве основания для отказа в удовлетворения ходатайства на тяжесть совершенных Костюковым А.П. преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда является законным. Оценив совокупность представленных материалов по своему внутреннему убеждению, суд обоснованно принял решение о том, что Костюков А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года в отношении осужденного Костюкова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: