Судья Гайниев Л.С. дело № 22-4758 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мингалимова Ф.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, которым Мингалимов ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мингалимов Ф.Н. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 2855 рублей 19 копеек 25 февраля 2012 года в период времени с 20-19 до 20-30 в <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Мингалимов Ф.Н. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Мингалимов Ф.Н. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить правила статьи 73 УК РФ. Ссылается на то, что судом не было принято во внимание наличие на его иждивении сестры, являющейся инвалидом, двоих несовершеннолетних детей. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденным в кассационной жалобе не оспариваются. Суд, исследовав все представленные доказательства по делу, правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Мингалимову Ф.Н. суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Мингалимова Ф.Н. совершившего преступление в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания судом были приняты во внимание изменения, внесенные в пункт 6 статьи 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и с учетом всех фактических и смягчающих наказание обстоятельств не нашел оснований для применения этого положения закона. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года в отношении осужденного Мингалимова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: