Судья Гаврилов В.В. № 22-4769

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Лысова П.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лысова ФИО9 о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Лысова П.А. и выступление адвоката Черняевой М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 12 января 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 24 мая 2010 года, постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 17 июня 2011 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года, Лысов П.А. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 226, части 2 статьи 325 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 24 мая 2010 года, постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 17 июня 2011 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года осужден по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162, части 3 статьи 30, пунктам «а, д, е, з» части 2 статьи 105, части 2 статьи 167 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 16 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 марта 2012 года Лысов П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 05 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Лысов П.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что с учетом внесенных в федеральный закон изменений, категория преступлений подлежит изменению, назначенное наказание дальнейшему снижению. Ссылается на необходимость исключения из объема осуждения эпизод с потерпевшим Кадыров, поскольку причиненный ущерб является незначительным. Также выражает несогласие с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек за оплату услуг адвоката, принимавшего участие в ходе судебного заседания.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ.

Как усматривается из представленного материала, наказание Лысову П.А. было назначено с учетом всех фактических обстоятельств и данных о личности осужденного, в связи с чем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не влекут улучшения положения осужденного.

Кроме того, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения категории совершенных им преступлений подлежат отклонению, поскольку это является не обязанностью, а правом суда и суд обоснованно, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не нашел оснований для применения этого положения закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебное постановление в части взыскания суммы процессуальных издержек соответствует требованиям закона, поскольку осужденный в ходе судебного заседания от участия защитника по назначению суда не отказывался.

Согласно статье 132 УПК РФ суд вправе вынести решение о взыскании с осужденного средств в возмещение расходов федерального бюджета по оплате затрат услуг участников уголовного судопроизводства. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В представленном материале отсутствуют сведения, подтверждающие необходимость освобождения осужденного от уплаты суммы процессуальных издержек.

Также доводы кассационной жалобы о необходимости исключения его осуждение по части 2 статьи 167 УК РФ ввиду незначительности причиненного ущерба потерпевшему подлежит отклонению, поскольку данный вопрос при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, разрешению не подлежит.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2012 года в отношении осужденного Лысова ФИО9 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: