Судья Абдрахманова Л.А. дело № 22-4841 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сайфуллина М.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 04 мая 2012 года, которым Панов ФИО13, <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29 сентября 2010 года и в силу статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Леонова А.С., неподдержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Панов М.Н. осужден за кражу денежных средств в сумме 24311 рублей, принадлежащих ФИО14 с причинением значительного ущерба потерпевшей в период с 00-15 до 02-00 18 марта 2012 года в <адрес> Вину в совершении преступления Панов М.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационном представлении заместитель прокурора Сайфуллин М.Ш. просит приговор суда изменить. Ссылается на то, что при определении осужденному вида исправительного учреждения судом не была приведена мотивация принятого в этой части решения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. удебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Панова М.Н., совершившего преступление в период условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения Панову М.Н. судом определен в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В описательно-мотивировочной части приговора судом отражены достаточные основания определения местом отбывания наказания Панову М.Н. исправительной колонии общего режима. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационного представления о незаконности приговора суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 04 мая 2012 года в отношении Панова ФИО13 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Сайфуллина М.Ш. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: