Судья Л.А. Абдрахманова Дело № 22-4997 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката И.С. Низамова на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 29 мая 2012 года, которым Р.Ф. Ибрагимову, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и объяснения следователя Д.А. Линевича, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно представленным материалам, Р.Ф. Ибрагимов подозревается в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ. Следователь Бугульминского МРСО СУ СК РФ по Республики Татарстан Д.А. Линевич, по согласованию с руководителем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Р.Ф. Ибрагимова в качестве меры пресечения заключение под стражу. В обосновании своего ходатайства следователь указал, что Р.Ф. Ибрагимов подозревается в совершении тяжкого преступления, кроме того в ходе предварительного следствия было установлено, что Р.Ф. Ибрагимов путем уговоров склонил свидетеля ФИО1 к даче заведомо ложных показаний, преследуя цель воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поэтому, находясь на свободе, Р.Ф. Ибрагимов может продолжить воздействовать на свидетелей, совершать действия направленные на воспрепятствование производства предварительного следствия и установлению истины по делу. Судья, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил. В кассационной жалобе адвокат И.С. Низамов, в защиту интересов подозреваемого Р.Ф. Ибрагимова, просит постановление судьи отменить. Указывает, что за семь месяцев предварительного следствия не было добыто каких-либо объективных доказательств, достоверно подтверждающих виновность Р.Ф. Ибрагимова в совершении инкриминируемого ему деяния, а также, что судья при вынесении решения, проигнорировал то, что 16 мая 2012 года свидетель ФИО1 направил жалобу прокурору РТ, в которой указал, что следователь Д.А. Линевич и два сотрудника следственного комитета оказывали на него психологическое давление для того, чтобы он отказался от своих первоначальных показаний и признался в том, что он ранее давал ложные показания по просьбе Р.Ф. Ибрагимова. Считает, что в представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие, что Р.Ф. Ибрагимов может воспрепятствовать установлению истины по делу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи является правильным. Согласно закону мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 УПК РФ, и с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, перечисленных в статье 99 УПК РФ. При рассмотрении ходатайства в отношении Р.Ф. Ибрагимова эти требования закона выполнены. Как видно из представленных материалов, Р.Ф. Ибрагимов обоснованно подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, в постановлении судьи сделаны правильные выводы о том, что имеются достаточные данные, подтверждающие утверждение следователя в ходатайстве, что подозреваемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы адвоката И.С. Низамова в жалобе о том, что судья проигнорировал тот факт, что ФИО1 написал жалобу прокурору Республики Татарстан на действия следователя Д.А. Линевича, опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что судья исследовал все письменные материалы, находящиеся в деле, в том числе и жалобу ФИО1 на имя прокурора Республики Татарстан. Вопреки доводам адвоката И.С. Низамова в жалобе, выводы судьи в постановлении об обоснованности ходатайства следователя Д.А. Линевича о необходимости избрания Р.Ф. Ибрагимову меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 мая 2012 года в отношении Р.Ф. Ибрагимова оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката И.С. Низамова – без удовлетворения. Председательствующий Судьи