Судья Р.Г. Батталов Дело № 22-4116 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Ф.Г. Губаева, С.Н. Захаровой, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного С.Ю. Ильина на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями в отношении С.Ю. Ильина, <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения адвоката А.Э. Гайнуллиной, поддержавшей доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2005 года С.Ю. Ильин осужден к лишению свободы по части 1 статьи 105, пункту «к» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 УК РФ на 19 лет в исправительной колонии строгого режима. С.Ю. Ильин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211 – ФЗ. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства С.Ю. Ильина отказал. В кассационных жалобах осужденный С.Ю. Ильин просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание по совокупности преступлений до 16 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ, улучшают его положение. Считает, что, в связи с ведением в действие пункта «е.1» части 1 статьи 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) и в силу статьи 10 УК РФ, его действия по пункту «к» части 2 статьи 105 УК РФ могут быть переквалифицированы часть 1 статьи 105 УК РФ, с применением пункта «е.1» части 1 статьи 63 УК РФ. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным. Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ в часть 1 статьи 63 УК РФ введен пункт «е.1» предусматривающий в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение». Вместе с тем, доводы С.Ю. Ильина о том, что указанные изменения улучшают его положение и в силу статьи 10 УК РФ его действия могут быть переквалифицированы с пункта «к» части 2 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 105 УК РФ, с применением пункта «е.1» части 1 статьи 63 УК РФ, не основаны на законе, поскольку отягчающее обстоятельство, указанное в части 1 статьи 63 УК РФ может быть признано в действиях осужденного в случае, если отягчающее обстоятельство не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений пункта «е.1» части 1 статьи 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) и переквалификации действий осужденного с пункта «к» части 2 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 105 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе С.Ю. Ильина, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года в отношении С.Ю. Ильина оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи