г. Казань 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Якимова Т.А. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, которым - ходатайство осужденного Якимова Т.А. о пересмотре приговоров Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 16 октября 2007 года, 18 февраля 2008 года, 5 декабря 2008 года удовлетворено частично. По приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 октября 2007 года действия Якимова Т.А. с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; действия Якимова Т.А. с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицированы на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), переквалифицированы на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему постановлению и по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 октября 2007 года по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, окончательно назначено Якимову Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. По приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 декабря 2008 года, на основании статьи 70 УК РФ, Якимову Т.А. снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, выслушав мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 октября 2007 года Якимов Т. А. осужден по части 2 статьи 162, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 февраля 2008 года Якимов Т.А. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, постановлено приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 октября 2007 года исполнять самостоятельно. Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 декабря 2008 года Якимов Т.А. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В Пестречинский районный суд Республики Татарстан обратился осужденный Якимов Т.А. с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами РФ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года. Суд данное ходатайство о пересмотре приговоров удовлетворил частично. Так, по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 октября 2007 года суд действия Якимова Т.А. с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) переквалифицировал на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; действия Якимова Т.А. с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицировал на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), переквалифицировал на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему постановлению и по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 октября 2007 года по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, окончательно назначил Якимову Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. В остальной части приговор суда оставил без изменения. По приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 декабря 2008 года, на основании статьи 70 УК РФ, Якимову Т.А. снизил наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Якимов Т.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела, и не соразмерно мало снизил срок наказания. Кроме того, новой редакцией ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, которые исключили нижний предел наказания в виде исправительных работ, что существенно улучшает его положение в сторону смягчения наказания, а суд не учел этих обстоятельств и необоснованно не переквалифицировал его действия по части 2 статьи 159 УК РФ. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Так, пересмотр приговоров в соответствии со статьями 396 и 397 пункта 13 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В своем ходатайстве осужденный Якимов Т.А. ссылался на конкретные законы от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года, внесшие изменения в некоторые статьи УК РФ. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» действительно в некоторые статьи Уголовного кодекса внесены определенные изменения, в том числе и в те, по которым осужден Якимов Т.А. Что касается пересмотра приговоров Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 16 октября 2007 года, 5 декабря 2008 года, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года, то суд обоснованно пересмотрел приговоры суда только в части, привел их в соответствие с новой редакцией Федерального Закона от 07.03.2011 года и назначил наказание сроком менее, чем назначил суд первой инстанции. Кроме того, суд обоснованно указал, что вышеуказанные приговора в соответствии с редакцией Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года пересмотру не подлежат, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного, данным законом не вносилось, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного Якимова Т.А. о том, что суд не учел всех обстоятельств дела, и не соразмерно мало снизил срок наказания, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку приговора суда приведены в соответствие с новой редакцией закона и наказания назначены в пределах санкции статьи. Что касается доводов жалобы о том, что суд необоснованно не переквалифицировал его действия по части 2 статьи 159 УК РФ, то они основаны на неверном толковании закона, поскольку исключение нижнего предела наказания в виде «обязательных работ», не может служить основанием для смягчения наказаний, так как наказания осужденному Якимову Т.А. назначены в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года в отношении Якимова Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Якимова Т.А. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: