г. Казань 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Багаутдинова А.Р. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года, которым - ходатайство осужденного Багаутдинова А.Р. о пересмотре приговора удовлетворено. По приговору Кировского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года, его действия с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, выслушав мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кировского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года Багаутдинов А.Р. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года приговор Кировского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года изменен, и постановлено признать обстоятельством смягчающим наказание, добровольное возмещение Багаутдиновым А.Р. материального ущерба потерпевшему, и с применением статьи 64 УК РФ, срок наказания Багаутдинову А.Р. снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В Пестречинский районный суд Республики Татарстан обратился осужденный Багаутдинов А.Р. с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года. Суд данное ходатайство о пересмотре приговора удовлетворил. Так, по приговору Кировского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года, суд действия Багаутдинова А.Р. с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировал на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. В остальной части приговор суда оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Багаутдинов А.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и соразмерно снизить ему срок наказания. При этом указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, несоразмерно снизил ему срок наказания всего на 1 месяц и не изменил категорию преступления на менее тяжкую. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Так, пересмотр приговоров в соответствии со статьями 396 и 397 пункта 13 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В своем ходатайстве осужденный Багаутдинов А.Р. ссылался на конкретный закон от 07.03.2011 года, внесший изменения в некоторые статьи УК РФ. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» действительно в некоторые статьи Уголовного кодекса внесены определенные изменения, в том числе и в часть 2 статьи 162 УК РФ. Что касается пересмотра приговора Кировского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года, то суд обоснованно пересмотрел этот приговор, привел его в соответствие с новой редакцией Федерального Закона от 07.03.2011 года и назначил наказание сроком менее, чем назначил суд первой инстанции. Кроме того, суд обоснованно указал, что вышеуказанный приговор в соответствии с редакцией Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года пересмотру не подлежит, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного, данным законом не вносилось, а оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного Багаутдинова А.Р. о том, что суд не учел всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, несоразмерно снизил ему срок наказания всего на 1 месяц, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку приговор суда приведен в соответствие с новой редакцией закона и наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы об изменении категории преступления на менее тяжкую, основаны на неверном толковании закона, поскольку они затрагивают вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года в отношении Багаутдинова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Багаутдинова А.Р. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: