Судья Хусаинов М.А. Дело № 22-4503

15 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Морозова В.С. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

Морозова В.С., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов В.С. осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Морозов В.С. считает, что приговор в его отношении подлежал пересмотру, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ категория преступления подлежала изменению на менее тяжкую.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

Федеральным законом 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 1 статьи 105 УК РФ изменения, улучшающих положение осужденного, не внесены.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Морозова В.С. об изменении категории преступления на менее тяжкую, то данный вопрос в порядке статьи 10 УК РФ и статей 397, 399 УПК РФ рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года в отношении Морозова В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи