Судья Голубева Е.В. Дело № 22-4745

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Дикарева Е.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года, которым

Алексеев И.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимый,

-осужден по части 2 статьи 146 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

по части 1 статьи 273 УК РФ оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Гражданский иск ФИО6 оставлен без рассмотрения, с признанием права обращения с иском в порядке гражданского производства.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления прокурора Дикарева Е.В., поддержавшего кассационное представление, осужденного Алексеева И.В. и адвоката Зиятдиновой В.А., просивших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев И.В. признан виновным в том, что <дата> в <адрес>, используя свой персональный компьютер, в целях последующего сбыта приобрел путем копирования с интернет-сайта <данные изъяты> компьютерную программу «Система трехмерного твердотельного моделирования Компас 3D V10» стоимостью 82500 рублей без разрешения правообладателя ЗАО «Аскон», а <дата> у неустановленного лица в <данные изъяты> по <адрес> - компьютерные программы «Windows XP Professional (Russian)» стоимостью 8548 рублей, «Microsoft Office Standart 2007 (Russian)» стоимостью 13114 рублей без разрешения правообладателя «Microsoft».

<дата> в <адрес>, в продолжение своего преступного умысла на сбыт ранее приобретенных компьютерных программ без согласия правообладателей на них, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей осуществил их сбыт путем установки на компьютер.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алексееву И.В. также было предъявлено обвинение в использовании вредоносной программы, а именно в том, что в процессе установки без согласия правообладателя компьютерной программы «Система трехмерного твердотельного моделирования Компас 3D V10» им были использованы вредоносные программы в файлах «install.bat» и «uninstall_old_reg», позволяющие обойти встроенную защиту устанавливаемой программы от несанкционированного использования.

В судебном заседании Алексеев И.В. вину признал частично, пояснив, что не знал о том, что использованные при установке правообладателя компьютерной программы «Система трехмерного твердотельного моделирования Компас 3D V10» файлы «install.bat» и «uninstall_old_reg» являются вредоносными.

В кассационном представлении государственный обвинитель Дикарев Е.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указывает, что Алексеев И.В. необоснованно оправдан по части 1 статьи 273 УК РФ. Вывод суда о том, что Алексеев И.В. не знал о вредоносности файлов «install.bat» и «uninstall_old_reg» основан лишь на показаниях самого Алексеева И.В., желающего избежать уголовной ответственности. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что Алексеев И.В. при установке программы «Система трехмерного твердотельного моделирования «Компас 3D V10» следовал имеющейся у него инструкции, из которой следует, что для установки программы необходимо запустить файл «install.bat» для установки эмулятора и внесения данных регфайла regfile.reg в реестр. Фактически этот пункт указывает на то, что он взламывает программу. Алексеев И.В. посещал специализированные курсы по обучению ремонту компьютерной техники и установке компьютерных программ. Также не учтено, что Алексеев И.В. в последнем слове фактически признал вину.

В возражениях на кассационное представление осужденный Алексеев И.В. просит оставить приговор без изменения, считая доводы кассационного представления необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного Алексеева И.В. в приобретении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: показаниями представителей ЗАО «Аскон» ФИО10 о незаконности приобретения Алексеевым И.В. программного продукта «Система трехмерного твердотельного моделирования Компас 3D V10» и «Microsoft» ФИО6 о незаконности приобретения Алексеевым И.В. программных продуктов «Windows XP Professional (Russian)» и «Microsoft Office Standart 2007 (Russian)»; заключением эксперта, согласно которой установленные Алексеевым И.В. программы отличны от лицензионных; расчетами ЗАО «Аскон» и «Microsoft» о размерах причиненного ущерба.

Сам осужденный Алексеев И.В. в судебном заседании фактически вину в незаконном приобретении, перевозке указанных программных продуктов с целью сбыта не отрицал.

Доказанность и правильность юридической квалификации действий осужденного по части 2 статьи 146 УК РФ как приобретение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере в кассационном представлении не оспаривается.

Наказание осужденному Алексееву И.В. по указанной статье назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Доводы кассационного представления об осведомленности Алексеева И.В. о вредоносности запущенных им файлов «install.bat» и «uninstall_old_reg» были предметом оценки суда первой инстанции, пришедшего к правильному выводу о том, что осужденный лишь запускал их, выполняя инструкцию по установке компьютерной программы «Система трехмерного твердотельного моделирования Компас 3D V10», и не знал об их вредоносности.

Как следует из материалов уголовного дела, данные доводы осужденного в судебном заседании не опровергнуты. Стороной обвинения доказательства, с достаточностью свидетельствующие в виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 УК РФ, не представлены.

Оснований для отмены и изменения приговора, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года в отношении Алексеева И.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Дикарева Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи