Судья Голубева Е.В. Дело № 22-4481 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО8 на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года, которым Журавлев В.П., <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимый, -осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года с применением статьи 64 УК РФ без лишения права управления транспортным средством. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения потерпевшей Григорьевой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Журавлев В.П. признан виновным в том, что <дата>, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, следуя по автомобильной дороге «Москва-Уфа» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <данные изъяты> километре автодороги в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения со скоростью не менее 80 км/ч (при разрешенной скорости для автомобилей массой более 3.5 тонн 70 км/ч) не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7, который от полученных травм скончался на месте происшествия. Органами следствия Журавлеву В.П. предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ. В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО8 просит приговор изменить и лишить Журавлева В.П. права управления транспортными средствами, указывая, что, в противном случае, он и в дальнейшем может совершить подобные преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Наказание осужденному Журавлеву В.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. В обоснование принятого решения о необходимости назначения Журавлеву В.П. наказания без лишения права управления транспортным средством суд в приговоре привел убедительные мотивы. Кроме того, в жалобе потерпевшей не ставиться вопрос об отмене приговоре за мягкостью назначенного наказания. Оснований для изменения или отмены приговора Судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года в отношении Журавлева В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО8 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи