Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22-4489

15 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гурьева Е.Ю. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года, которым ходатайство

Гурьева И.Е., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурьев И.Е. осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2007 года к лишению свободы: по пунктам «а, в» части 2 статьи 126 УК РФ на 8 лет; по части 2 статьи 330 УК РФ на 3 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворил его частично. Действия Гурьева И.Е. с пунктов «а, в» части 2 статьи 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года № 24-ФЗ) переквалифицированы на пункты «а, в» части 2 статьи 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначено лишение свободы на 7 лет 10 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 330 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы на 9 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Гурьев И.Е. указывает, что в снижении наказания по части 2 статьи 330 УК РФ ему отказано необоснованно, а наказание по части 2 статьи 126 УК РФ подлежало снижению на больший срок. Кроме того, судом в постановлении неправильно указано, что ранее санкция части 2 статьи 126 УК РФ предусматривала лишение свободы от 6 до 12 лет, поскольку на момент осуждения санкция этой статьи предусматривала лишение свободы от 6 до 15 лет.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 126 УК РФ были внесены изменения. Верхний предел санкции лишения свободы снижен с 15 до 12 лет, нижний предел с 6 до 5 лет.

При таких обстоятельствах суд, обоснованно переквалифицировал действия осужденного на пункты «а, в» части 2 статьи 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначил лишение свободы в меньшем размере, чем по приговору.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что судом в постановлении ошибочно указано о том, что ранее санкцией части 2 статьи 126 УК РФ было предусмотрено лишение свободы от 6 до 12 лет, то данное обстоятельство не повлияло на правильность судебного решения о переквалификации действий осужденного на статью уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и на назначение наказания.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 330 УК РФ изменения, улучшающие положения осужденного, не вносились.

Обосновано отказав в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в части осуждения по части 2 статьи 330 УК РФ в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в указанную статью были внесены изменения улучшающие положение осужденного, поскольку из части 2 статьи 330 УК РФ исключен нижний предел ареста.

При таких обстоятельствах действия Гурьева И.Е. подлежат переквалификации с части 2 статьи 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 1999 года № 377-ФЗ) на часть 2 статьи 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания по указанной статье, а также по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года в отношении Гурьева И.Е. изменить, действия его с части 2 статьи 330 УК РФ переквалифицировать на часть 2 статьи 330 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по указанной статье назначить лишение свободы на 2 года 11 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и частью 2 статьи 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения, назначить лишение свободы на 9 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осужденного Гурьева И.Е. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи