Судья Сунгатуллин А.Ф. Дело № 22-5237

13 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Агапова Ю.П. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 1 июня 2012 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 29 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления адвоката Агапова Ю.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, обвиняемому в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Агапов Ю.П. просит постановление судьи отменить без указания мотивов.

Проверив материалы, обсудив кассационную жалобу, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, возбуждено в отношении ФИО1 29 мая 2012 года. ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан 30 мая 2012 года.

30 мая 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной меры пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

В ходатайстве следователя УФСКН РФ по РТ, согласованном с руководителем следственного органа, приведены мотивы о необходимости избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В частности указано, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в ходе задержания оказал неповиновение сотрудникам милиции, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать расследованию по делу.

Исследовав представленные материалы, судья обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя.

В материалах имеются определенные данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он подозревается.

Требования закона, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения в отношении ФИО1 соблюдены.

В постановлении судьи приведены мотивы необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении также дана оценка доводам стороны защиты, в том числе приведенным в выступлении адвоката Агапова Ю.П. в суде кассационной инстанции, о необходимости избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, которые с приведением надлежащих мотивов признаны необоснованными.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение законность принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 1 июня 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Агапова Ю.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи