Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22-4798

22 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Полютина В.В. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Полютина В.В., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс, удовлетворил частично.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полютин В.В. осужден к лишению свободы приговорами Бугульминского городского суда Республики Татарстан:

от 23 ноября 2007 года по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

от 17 февраля 2010 года по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, по части 1 статьи 232 УК РФ на 2 года, в силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 ноября 2007 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ № 26-ФЗ, удовлетворил его частично.

Действия Полютина В.В. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года переквалифицированы на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено лишение свободы на 1 год 11 месяцев. По приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2010 года на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 ноября 2007 года окончательно назначено лишение свободы на 5 лет 10 месяцев. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Полютин В.В., оспаривая законность постановления судьи, указывает, что в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ категория преступлений, по которым он осужден, подлежал изменению на менее тяжкую.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из части 1 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначил по указанной статье, а также на основании статьи 70 УК РФ по приговору от 17 февраля 2010 года наказание в меньшем размере, чем по приговорам.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 228.1 и часть 1 статьи 232 УК РФ, а также в часть 1 статьи 161 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Что касается доводов кассационной жалобы Полютина В.В. об изменении категории преступлений на менее тяжкую, то данный вопрос в порядке статьи 10 УК РФ и статей 397, 399 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения постановления суда Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года в отношении Полютина В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи