Судья Чернышев А.Н. Дело № 22-4433 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиева А.Н. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 19 апреля 2012 года, которым Алиев А.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Алиева А.Н. и адвоката Кузьмичевской Л.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алиев А.Н. признан виновным в том, что <дата>, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества нанес ФИО11 удары руками и ногами в область головы и открыто похитил имущество и деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Алиев А.Н. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Алиев А.Н. просит с учетом признания вины, состояния здоровья и наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки снизить срок лишения свободы до 2 лет 4 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мухаметшин Б.Г. просит приговор оставить без изменения, считая доводы жалобы необоснованными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Вина осужденного Алиева А.Н. в совершенном преступлении подтверждается: признательными показаниями самого Алиева А.Н.; показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которым осужденный нанес ей удары руками и ногами по голове и похитил у нее имущество на сумму <данные изъяты> рублей; аналогичными показаниями свидетеля ФИО9; заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у ФИО11 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью; протоколом изъятия у Алиева А.Н. похищенного у ФИО11 телефона. Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, и действия осужденного правильно квалифицировал по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Наказание осужденному Алиеву А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания Судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, во вводной части приговора ошибочно указано об осуждении Алиева А.Н. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, поскольку постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 29-ФЗ и окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев. В этой части приговор подлежит изменению, что не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приволжского районного суда города Казани от 19 апреля 2012 года в отношении Алиева А.Н. изменить, во вводной части указать о его осуждении по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи