4 мая 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Д.В. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Д.В.. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выслушав мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.В. обратился в прокуратуру г. Казани с жалобой на действия следователя СО по г. Казани СУ СК РФ по РТ Бычкова А.А., выразившиеся в нарушениях, допущенных следователем при выполнении требований статьи 217 УПК РФ, и несогласии с ответом первого заместителя прокурора г. Казани Сафина А.Д. от 22.12.2011 года. 27.02.2012 года и.о. прокурора г. Казани Хасаншиным Р.Р. дан ответ Д.В. об отсутствии нарушений закона в действиях следователя Бычкова А.А. и обоснованности ответа первого заместителя прокурора от 22.12.2011 года. 06.03.2012 года Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на вышеуказанные действия должностных лиц. Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 15.03.2012 года отказано в принятии жалобы Д.В. к рассмотрению. В кассационной жалобе Д.В. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что судьей надлежащим образом не были проверены доводы его жалобы, поскольку судебное заседание было проведено в его отсутствие. Считает ссылку суда о вступлении приговора в отношении него в законную силу не соответствующей действительности, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству и рассмотрению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. На основании статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству, и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке Как усматривается из представленного материала, Д.В. осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 17.02.2011 года к 13 годам лишения свободы. Заявителем обжалуются действия следователя Бычкова А.А., связанные с тем, что согласно ответу из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ следователь не знакомил его с материалами уголовного дела, по которому в настоящее время имеется приговор суда. Между тем, указанным действиям следователя могла быть дана оценка во время рассмотрения уголовного дела в отношении Д.В. по существу и при обжаловании приговора суда в порядке, предусмотренном законом. При таких обстоятельствах судьей вынесено правильное решение об отказе в принятии жалобы Д.В. к рассмотрению и разъяснении о возможности обращения с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ в <адрес>.