Судья Хакимов Р.Н. дело № 22-5630 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Семенова О.В. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года, которым Варенову ФИО9, <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Варенов К.М. органом предварительного расследования обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – <данные изъяты>, общей массой 0,05 грамма, 25.02.0212 года около 17-15 на <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 21.06.2012 года Варенову К.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 26 августа 2012 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Семенов О.В. просит отменить постановление судьи. Указывает на то, что изначально Варенову К.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, условия которой он не нарушал. Ссылается на то, что Варенов К.М. ранее не судим, положительно характеризуется. Считает, что каких-либо сведений, подтверждающих намерения Варенова К.М. скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, судье представлено не было. Кроме того, ссылается на то, что с момента заключения Варенова К.М. под стражу с последним не было проведено ни одного следственного действия. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со статьей 109 УПК РФ срок содержания под стражей продлевается судьей при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Данные о причастности Варенова К.М. к инкриминируемому преступлению в представленном материале имеются. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, судья обоснованно учел необходимость выполнения ряда следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, характер инкриминируемого преступления, все данные о личности обвиняемого, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что в случае отказа в заявленном ходатайстве Варенов К.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы адвоката Семенова О.В. о незаконности судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года в отношении обвиняемого Варенова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Семенова О.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: