Судья Ибрагимова А.Р. дело № 22-5091 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н., при секретареШиряеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гайсина Д.Ф. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 25 апреля 2012года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гайсина ФИО8 о пересмотре приговора суда. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гайсин Д.Ф. приговором Московского районного суда г.Казани от 14.04.2009 года, с учетом изменений, внесенных постановление Приволжского районного суда г.Казани от 17.08.2011 года, осужден по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.03.2012 года Гайсин Д.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 25.04.2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Гайсина Д.Ф.. В кассационной жалобе осужденный Гайсин Д.Ф. просит постановление суда изменить. Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям статьи 10 УК РФ, поскольку не улучшено его положение. Ссылается на то, что при вынесении приговора судом в нарушение закона было принято в качестве отягчающего наказание обстоятельства причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку данный признак уже предусмотрен статьей 111 УК РФ, в связи с чем он подлежит исключению из приговора. Также судом не был разрешен вопрос в отношении его несовершеннолетнего ребенка. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ. Как усматривается из представленного материала, наказание Гайсину Д.Ф. было назначено с учетом всех фактических и смягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не влекут улучшения положения осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения категории совершенного им преступления подлежат отклонению, поскольку это является не обязанностью, а правом суда и суд обоснованно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не нашел оснований для применения этого положения закона. Кроме того, в представленном материале имеется определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.05.2009 года, согласно которому осужденным был обжалован приговор Московского районного суда г.Казани от 14.04.2009 года. Каких-либо нарушений при постановлении приговора судом вышестоящей инстанции установлено не было. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда. Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приволжского районного суда города Казани от 25 апреля 2012 года в отношении осужденного Гайсина ФИО8 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: