Судья Цветкова Н.В.                                                         дело № 22-5083

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012 года                                                        город Казань

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

           при секретареШиряеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горб Г.В. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2012года, которым частично удовлетворено ходатайство Горб ФИО9 о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф.,полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горб Г.В. приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 24.10.2005 года осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением части 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 02.09.2009 года осужден по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           28.03.2012 года Горб Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 27.04.2012 года ходатайство Горб Г.В. удовлетворено частично.

Категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 02.09.2009 года изменена с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, наказание по указанной статье назначено в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Набережночелнинского городского суда от 24.10.2005 года, как указал суд, пересмотру не подлежит.

             В кассационной жалобе осужденный Гороб Г.В. просит постановление суда изменить. Указывает, что рецидив преступлений в его действиях подлежит исключению, поскольку наказание по приговору суда от 24.10.2005 года отбыто и общественная опасность утрачена, в связи с чем наказание подлежит дальнейшему снижению.

             Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с чем, судом принято правильное решение об изменении категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 02.09.2009 года с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, назначенное наказание, в том числе, по правилам части 3 статьи 69 УК РФ снижено в соответствии с требованиями закона.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не влекут каких-либо правовых последствий, улучшающих положение осужденного, для пересмотра приговора суда от 24.10.2005 года.

Кроме того, наличие в действиях Горб Г.В. опасного рецидива преступлений было установлено судом при постановлении приговора от 02.09.2009 года, наказание по которому не отбыто, судимость не погашена, в связи с чем указанное обстоятельство обоснованно было принято судом во внимание при рассмотрении ходатайства осужденного.

Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах опровергаются доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда. Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступлений, данных о его личности.

              Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2012 года в отношении осужденного Горб ФИО9 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: