15 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, С.Н. Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката В.Н. Чубаренко, подозреваемого К.В. Краснова на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года, которым в отношении

К.В. Краснова, <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 25 суток, то есть до 1 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления подозреваемого К.В. Краснова и его адвоката В.Н. Чубаренко, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.В. Краснов органом предварительного расследования подозревается в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 292, частью 2 статьи 290, частью 1 статьи 292, частью 2 статьи 290 УК РФ.

6 июня 2012 года К.В. Краснов задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года, по ходатайству старшего следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ В.Е. Горшкова, в отношении К.В. Краснова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат В.Н. Чубаренко в защиту интересов подозреваемого К.В. Краснова просит постановление судьи отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование жалобы указывает, что следователем не представлены обоснования, подтвержденные достоверными сведениями в поддержку своих доводов.

В кассационной жалобе подозреваемый К.В. Краснов выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что никаких действий к воспрепятствованию производству по уголовному делу им предпринято не было.

Изучив материал и доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При избрании К.В. Краснову меры пресечения в виде заключения под стражу судьей соблюдены требования статей 97-100, 101,108 УПК РФ, учтен характер преступлений, являющиеся, в том числе тяжкими, все данные о личности подозреваемого.

На основании представленных материалов судья обоснованно пришел к выводу о том, что К.В. Краснов может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы кассационных жалоб не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку тяжесть, характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается К.В. Краснов, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года в отношении К.В. Краснова - оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката В.Н. Чубаренко и подозреваемого К.В. Краснова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи