Судья С.В. Медянцева Дело № 22-5255 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, С.Н. Захаровой, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам обвиняемого Р.М. Гайсина, адвоката С.Н. Яшиной на постановление судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, которым Р.М. Гайсину, <дата> года рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 июля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.М. Гайсин органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ. 18 января 2012 года Р.М. Гайсин задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, а 19 января 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года Р.М. Гайсину продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 июля 2012 года включительно. В кассационных жалобах обвиняемый Р.М. Гайсин и его адвокат С.Н. Яшина просят постановление судьи отменить и избрать в отношении Р.М. Гайсина меру пресечения в виде залога. В обоснование жалобы указывают, что основания продления меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют, а доводы следствия об их наличии надуманны. Выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. Ссылаются на то, что суд не указал каких-либо достоверных сведений, подтверждающих, что Р.М. Гайсин может оказать давление на свидетелей, скрыться от предварительного следствия и суда. Указывают, что суд оставил без внимания ходатайство о применении к Р.М. Гайсину залога. Ссылаются на то, что Р.М. Гайсин имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся 2-ое детей и престарелая мать, которые нуждаются в его помощи. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьей 109 УПК РФ срок содержания под стражей продлевается судьей при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Принимая решение о продлении Р.М. Гайсинусрока содержания под стражей, судья обоснованно учел необходимость выполнения ряда следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, характер инкриминируемого ему преступления, являющегося тяжким, все данные о его личности, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что в случае отказа в заявленном ходатайстве, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб о незаконности судебного решения. Тяжесть предъявленного Р.М. Гайсину обвинения и данные о его личности не дают оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе и залога, о чем говориться в жалобах. Данные о личности обвиняемого, на которые указывается в жалобах, также учтены, но они не могут служить безусловным основанием для отмены или изменения постановления судьи о продлении Р.М. Гайсину срока содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года в отношении Р.М. Гайсина оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Р.М. Гайсина и его адвоката С.Н. Яшиной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: