15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, С.Н. Захаровой, при секретаре судебного заседания М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С.И. Хусниярова на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 июня 2012 года, которым в отношении С.И. Хусниярова, <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, объяснения обвиняемого С.И. Хусниярова, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С.И. Хуснияров органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ. 30 мая 2012 г. С.И. Хуснияров задержан в порядке статьи 91 УПК РФ. Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 июня 2012 года, по ходатайству следователя ОП № 6 «Савиново» СУ УМВД РФ по г. Казани Ю.С. Сидоровой, в отношении С.И. Хусниярова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе С.И. Хуснияров просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что преступления он не совершал, на иждивении имеет малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи. Изучив материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и оснований для его отмены не усматривает. В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При избрании С.И. Хусниярову меры пресечения в виде заключения под стражу судьей соблюдены требования статей 97-100, 101,108 УПК РФ, учтен характер преступления, в совершении которого он обвиняется и все данные о его личности. На основании представленных материалов судья обоснованно пришел к выводу о том, что С.И. Хуснияров может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку тяжесть, характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется С.И. Хуснияров, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от следствия и суда, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения. Вопрос о доказанности вины С.И. Хусниярова в инкриминируемом ему преступлении согласно закону разрешаются судом при рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи в отношении С.И. Хусниярова, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 июня 2012 года в отношении С.И. Хусниярова - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи