15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, С.Н. Захаровой, при секретаре судебного заседания М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С.В. Соколова на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 года, которым в отношении С.В. Соколова, <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 23 июля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, объяснения обвиняемого С.В. Соколова, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С.В. Соколов органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ. 21 мая 2012 года в отношении С.В. Соколова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ. 23 мая 2012 г. С.В. Соколов задержан в порядке статьи 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 года, по ходатайству старшего следователя СО ОП № 15 «Танкодром» СУ УМВД РФ по г. Казани А.В. Долбунова, в отношении С.В. Соколова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе С.В. Соколов просит постановление судьи отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал полностью, от следствия скрываться не собирается, потерпевший претензий к нему не имеет. Изучив материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и оснований для его отмены не усматривает. В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При избрании С.В. Соколову меры пресечения в виде заключения под стражу судьей соблюдены требования статей 97-100, 101,108 УПК РФ, учтен характер преступления, являющийся тяжким, все данные о личности обвиняемого. На основании представленных материалов судья обоснованно пришел к выводу о том, что С.В. Соколов может скрыться от предварительного следствия и суда, вновь заниматься преступной деятельностью. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку тяжесть, характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется С.В. Соколов, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от следствия и суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 года в отношении С.В. Соколова - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого С.В. Соколова - без удовлетворения. Председательствующий Судьи