15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Якушкина А.Б. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Якушкина А.Б., <дата> года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата 1>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата 2>, <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата 3>, <данные изъяты> суда РТ от <дата 4> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия установила: приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> РТ от <дата 1> Якушкин А.Б. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата 2> он же осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от <дата 1> постановлено исполнять самостоятельно. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата 3> он же осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, а на основании статьи 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от <дата 1> и от <дата 2> окончательно определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев. Приговором <данные изъяты> районного суда РТ от <дата 4> он же осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 4 преступления) на 2 года за каждое, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров на 3 года 6 месяцев. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворил его, переквалифицировав действия Якушкина А.Б.: - по приговору мирового судьи судебного участка № 9 <данные изъяты> от <дата 2> на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначил наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> РТ от <дата 3> на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначил наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от <дата 1> и от <дата 2> и на основании статьи 70 УК РФ окончательно определил лишение свободы на 2 года 4 месяца; - по приговору <данные изъяты> районного суда РТ от <дата 4> назначенное по совокупности приговоров наказание снизил до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Якушкин А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата 2> в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку сумма похищенного составляет 1021 руб., в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения. Просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Ножнин И.Н. просит постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным. Пересмотрев приговоры мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата 2>, <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата 3>, <данные изъяты> суда РТ от <дата 4>, суд правильно привел их в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и назначил наказание ниже, чем было назначено приговорами. Ходатайство о пересмотре приговоров суда в отношении Якушкина А.Б. рассмотрено судом в соответствии со статьей 10 УК РФ. При этом наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание, являются необоснованными. Доводы его жалобы о том, что по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата 2> в его действиях отсутствует состав преступления, а содержится состав административного правонарушения, является не обоснованным и не основан на законе, поскольку в соответствии с примечанием к статье 7.27. "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Сумма похищенного осужденным составляет 1021 рублей. Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, положительных характеристик, а также об отсутствии в его действиях состава преступления по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата 2>, то по данным основаниям приговор может быть обжалован в порядке главы 48 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Кировского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 года в отношении Якушкина А.Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: