Судья Тыгин Р.М. Дело № 22 – 4408

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабибуллина Н.К. и кассационному представлению прокурора г.Нижнекамска Мустакимова Ф.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года, которым

Хабибуллин Н.К., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РТ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

- <дата> по статьям 206 части 2, 108 части 2, 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10.02.2006 года;

- <дата> по пункту «г» части 2статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30.06.2011 года –

осужден к лишению свободы по статьям 30 части 3, 33 части 5, 228 части 2 УК РФ на 4 года в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Исаева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалоб и полагавшего кассационное представление оставить без удовлетворения, прокурора Леонова А.С., поддержавшего кассационное представление и полагавшего кассационную жалобу отклонить, Судебная коллегия

установила:

Хабибуллин Н.К. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма 3 декабря 2011 года в г.Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании он вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин Н.К. просит приговор суда изменить в части наказания, считая его излишне суровым. Жалоба мотивирована тем, что он добровольно выдал наркотики, ранее по ст.228 УК РФ к ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, несмотря на это в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений. Просит также учесть наличие у него заболевания, малолетнего ребенка на его иждивении и больной жены, с которой состоит в фактическом браке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду неправильной квалификации действий осужденного. В обоснование представления указано, что суд необоснованно переквалифицировал действия Хабибуллина Н.К. на покушение в пособничестве на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, тогда как собранными доказательствами доказана его вина в выполнении объективной сторона пособничества полностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Хабибуллина Н.К. в совершении преступления, несмотря на непризнание им своей вины, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре, что не оспаривается в кассационных жалобе и представлении.

Его действия судом правильно квалифицированы по статьям 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ – как покушение на пособничество в приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

Доводы представления прокурора о необходимости отмены приговора в связи с тем, что суд неправильно квалифицировал действия осужденного как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, являются необоснованными.

Из приговора суда и протокола судебного заседания следует, что действия осужденного Хабибуллина Н.К. были переквалифицированы в связи с изменением обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, что для суда в соответствии со ст.246 УПК РФ является обязательным.

Обвинение было обоснованно изменено, исходя из добытых доказательств, в связи с тем, что Хабибуллин Н.К не смог передать наркотическое средство его приобретателям, то есть его действия по пособничеству в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Что касается доводов жалобы осужденного об излишней суровости назначенного ему наказания, то они также являются необоснованными, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его жалобе.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года в отношении Хабибуллина Н.К. оставить без изменения, его кассационную жалобу и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: