Судья Гимранов Р.А. Дело №22-4402

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 15 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Гибадуллина А.Р. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

Гибадуллина А.Р., <дата> рождения, о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия

установила:

Гибадуллин А.Р. осужден <дата> приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> к лишению свободы: по части 4 статьи 159 (за 12 преступлений) на 5 лет за каждое, по части 4 статьи 159 УК РФ на 3 года 6 месяцев, по части 3 статьи 159 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гибадуллин А.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, и снижении срока назначенного ему наказания.

Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Действия Гибадуллина А.Р. переквалифицированы на часть 4 статьи 159 УК РФ (за 13 преступлений) и часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Гибадуллин А.Р. просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания с учетом наличия у него малолетнего ребенка, тяжелого заболевания, отсутствия судимости, положительных характеристик.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части постановления суд обоснованно указал, что часть 3 статьи 159 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что это не улучшает положение осужденного, а в часть 4 статьи 159 УК РФ данным законом какие-либо изменения внесены не были, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем в резолютивной части постановления необоснованно указано, что действия осужденного переквалифицированы на часть 4 статьи 159 УК РФ и часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В связи с этим данное указание из резолютивной части постановление суда подлежит исключению.

Доводы жалобы осужденного Гибадуллина А.Р. о необходимости снижения ему наказания с учетом наличия у него малолетнего ребенка, тяжелого заболевания, отсутствия судимости, положительных характеристик не могут быть предметом рассмотрения при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Нижнекамского городского суда РТ от 30 марта 2012 года в отношении Гибадуллина А.Р. изменить, исключить из его резолютивной части указание на переквалификацию действий Гибадуллина А.Р. на часть 4 статьи 159 УК РФ и часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Кассационную жалобу осужденного Гибадуллина А.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: