К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Тарасовой А.С. в интересах осужденного Зухурова Д.В. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 4 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Тарасовой А.С. в интересах осужденного Зухурова Д.В., <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление адвоката Тарасовой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Начало срока наказания – 6 апреля 2011 года, окончание срока – 5 апреля 2013 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Тарасовой А.С. в интересах осужденного Зухурова Д.В. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано на том основании, что его исправление не достигнуто. В кассационной жалобе адвокат Тарасова А.С. просит постановление суда отменить, ее ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденный вину признал, имеет постоянное место жительства, семью, также просит учесть наличие у Зухурова Д.В. 1 поощрения, его трудоустройство. Проверив материалы по ходатайству об условно-досрочном освобождении, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия в соответствии со статьями 379, 380 УПК РФ считает постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении судом должно быть рассмотрено и принято соответствующее решение на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного. Эти требования закона судом соблюдены не в полной мере. Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Тарасовой А.С. в интересах осужденного Зухурова Д.В. об условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что Зухуров Д.В. характеризуется отрицательно. Вместе с тем, из материалов следует, что осужденный Зухуров Д.В. трудоустроен и к труду относится добросовестно. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускал. Иные основания, послужившие для отказа в условно-досрочном освобождении, в постановлении не приведены. Всем этим обстоятельствам судом оценка в совокупности не дана. При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, на основании более тщательного изучения личного дела осужденного Зухурова Д.В. и его поведения за весь период отбывания наказания дать надлежащую оценку всем имеющимся данным в их совокупности и в зависимости от результатов принять соответствующее мотивированное решение по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Нижнекамского городского суда РТ от 4 мая 2012 года в отношении Зухурова Д.В. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу адвоката Тарасовой А.С. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: