15 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шестернина С.С. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 30 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

Шестернина С.С., <дата> рождения, о пересмотре в отношении него приговоров военного суда <данные изъяты> от <дата 1>, <данные изъяты> городского суда РТ от <дата 2>, <данные изъяты> городского суда РТ от <дата 3> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия

установила:

приговором военного суда <данные изъяты> от <дата 1> Шестернин С.С. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 сентября 2008 года по отбытии срока наказания.

Приговором <данные изъяты> городским судом РТ от <дата 2> он же осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> городским судом РТ от <дата 3> он же осужден к лишению свободы:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления) – на 1 год 6 месяцев за каждое,

по части 1 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) – на 10 месяцев за каждое,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год 6 месяцев,

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год 6 месяцев,

по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 3 года со штрафом 2500 рублей,

на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года со штрафом в размере 2500 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворил его частично, переквалифицировав действия Шестернина С.С.:

- по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от <дата 2> на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев;

- по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от <дата 3> на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев за каждое, на часть 1 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначил наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев за каждое, на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев, на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев. В части осуждения по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей приговор оставлен без изменения. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений судом назначено лишение свободы на 2 год 10 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей, а на основании части 5 статьи 69 УК РФ – лишение свободы на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Шестернин С.С. просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что судом не пересмотрен приговор военного суда <данные изъяты> от <дата 1>, а также просит снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Пересмотрев приговоры <данные изъяты> городского суда РТ от <дата 2> и <данные изъяты> городского суда РТ от <дата 3>, суд правильно привел их в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в санкцию частей 1, 2 и 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и назначил наказание ниже, чем было назначено приговорами.

Вместе с тем, как усматривается из материалов, Шестернин С.С. осужден приговором военного суда <данные изъяты> от <дата 1> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Данных о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в представленных материалах не имеется.

Все эти обстоятельства судом во внимание не приняты.

При таких данных постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы жалобы и принять решение, отвечающее требованиям закона.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Альметьевского городского суда РТ от 30 марта 2012 года в отношении Шестернина С.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Шестерина С.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: