Тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.



Судья Григорьева Ф.Б. дело №22–5011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Евсеевой Л.А. в интересах осужденного Камалеева И.Я. на приговор Мензелинского районного суда РТ от 21 мая 2012года, которым

Камалеев И.Я., <данные изъяты>;

? осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В пользу потерпевшего В. взыскано 14647 рублей 57 копеек в счет возмещения ущерба.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камалеев И.Я. признан виновным в том, что <дата> тайно похитил имущество, принадлежащее В. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 14647 рублей 57 копеек.

Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Камалеев И.Я. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Евсеева Л.А. в интересах осужденного Камалеева И.Я. просит приговор суда изменить, на основании статьи 73 УК РФ назначить наказание условное в виде исправительных работ, указывая, что Камалеев И.Я. ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном.

В возражениях старший помощник прокурора Мензелинского района РТ Назаров С.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Евсеевой Л.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств.

При этом назначенное Камалееву И.Я. наказание является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ.

Оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мензелинского районного суда РТ от 21 мая 2012 года в отношении Камалеева И.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Евсеевой Л.А. в интересах осужденного Камалеева И.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи