15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е. судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бердникова И.Н. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Зеленодольска от 30 марта 2012 года в отношении Бердникова И.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого <дата> по статьям 119 части 1, 306 части 1, 69 части 2, 73 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденного к лишению свободы: - по статье 119 части 1 УК РФ на 6 месяцев по каждому из 3 эпизодов; - по статье 117 части 1 УК РФ на 1 год; - по статье 69 части 2-по совокупности преступлений на 1 год 6 месяцев. - по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения в силу части 4 статьи 74 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении – оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия установила: Бердников И.Н. приговором мирового судьи признан виновным и осужден за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев ФИО1 28 ноября, 2 и 14 декабря 2011 года, 2 февраля 2012 года, а также в угрозе убийством ей 28 ноября 2011 года и 2 февраля 2012 года ей и ФИО2 Преступления совершены в г. Зеленодольске при указанных в приговоре обстоятельствах. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года приговор мирового судьи в апелляционном порядке оставлен без изменения. В судебном заседании Бердников И.Н. виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе он выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, указывая, что судом при назначении наказания не учтено его официальное трудоустройство, наличие на его иждивении ребенка, а его отец является инвалидом и нуждается в уходе. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савельева Е.Б. просит постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, Судебная коллегия считает постановлением суда законным и обоснованным. Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу об обоснованности квалификации действий Бердникова И.Н. по статье 119 части 1 УК РФ (3 эпизода) и по статье 117 части 1 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом всех смягчающих обстоятельств суд счел возможным назначить ему наказание значительно ниже максимальных пределов. При этом суд обоснованно не нашел оснований для сохранения Бердникову И.Н. условного осуждения по предыдущему приговору. Что касается доводов жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел его официальное трудоустройство, то данных об этом материалы дела не содержат, не были они представлены и при рассмотрении дела в кассационном порядке. Кроме того данное обстоятельство также как и его довод о том, что его отец является инвалидом и нуждается в уходе не входят в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания. Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377-378,388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года в отношении Бердникова И.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи