Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22 – 4764 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителей Хасанова И.С. и Галиакберова Р.М. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, которым производство по жалобе Хасанова И.С. и Галиакберова Р.М. о признании незаконным постановления следователя СО МВД России по г. Зеленодольску Павлухина О.Ю. от 6 апреля 2012 года об отказе возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ прекращено в связи с неявкой заявителей в судебное заседание. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление заявителей Хасанова И.С. и Галиакберова Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Хасанов И.С. и Галиакберов Р.М. обратились в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным указанного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконное и необоснованное. Рассмотрев их жалобу, судья вынес указанное выше постановление на том основании, что заявители, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения их жалобы в судебное заседание не явились. В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление судьи на том основании, что они не были уведомленны о времени и месте рассмотрения их жалобы. Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьей 125 УПК РФ жалоба судьей рассматривается с участием заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В материалах сведения об извещении Галиакберова Р.М. и Хасанова И.С. о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют. При изложенных обстоятельствах решение суда о прекращении производство по жалобе Хасанова И.С. и Галиакберова Р.М. в связи с неявкой их в судебное заседание не может быть признано законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года о прекращении производства по жалобе Хасанова И.С. и Галиакберова Р.М. отменить,материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье, кассационную жалобу заявителей удовлетворить. Председательствующий Судьи: