К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гатина И.М. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Гатина И.М., <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия установила: Осужденный Гатин И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано на том основании, что его поведение в период отбывания наказания не было примерным и добросовестным. С учетом данных о его личности суд признал, что цели наказания не достигнуты, его исправление не наступило, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Гатин И.М. просит постановление суда отменить, указывая, что суд необоснованно отказал в его условно-досрочном освобождении, законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имелось. Ссылается на то, что указанные в постановлении суда нарушения он не допускал, характеризуется положительно. Проверив материалы по ходатайству об условно-досрочном освобождении, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая, что поведение Гатина И.М. в период отбывания наказания не было примерным и добросовестным, неотбытый им срок наказания составляет около 2 лет, а отбытое им наказание не является достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты, его исправление не наступило, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Те обстоятельства, что осужденный имеет поощрения, нарушений не допускал, положительно характеризуется, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения судом проанализированы и учтены, однако они не являются безусловными основаниями для признания осужденного исправившимся. Согласно закону судом при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Его доводы о том, что он не имеет взысканий, опровергаются справкой администрации исправительного учреждения, согласно которой в 2011 году на него были наложены 2 взыскания. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года в отношении Гатина И.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: