Судья Закиров Р.Р. Дело № 22 – 5017

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Галиахметова А.Р. на постановление судьи Сабинского районного суда РТ от 17.05.2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Галиахметова ФИО12 и его представителя Насыйбуллина Ф.Ш. на постановления прокурора Сабинского района РТ от 25.04.2012 г. и от 14.05.2012 г. об отмене постановлений Арского МРСО СУ СК РФ по РТ об отказах в возбуждении уголовного дела в отношении Галиахметова А.Р. по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18.04.2012 г. заместителем руководителя Арского МРСО СУ СКР по РТ Ахметзяновым И.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Галиахметовой А.Ф. в отношении сотрудника полиции Галиахметова А.Р. по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Постановлением прокурора Сабинского района РТ от 25.04.2012 г. данное постановление отменено, материал возвращен в Арский МРСО СУ СК РФ по РТ для дополнительной проверки.

Не согласившись с постановлением прокурора, Галиахметов А.Р. обжаловал его в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

Постановлением судьи его жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Галиахметов А.Р. и его представитель Насыйбуллин Ф.Ш. просят отменить судебное решение за необоснованностью. Указывают, что Галиахметова А.Ф. обратилась в следственный орган с заявлением о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности спустя год после якобы имевшейся угрозы убийством, что между ними сложились личные неприязненные отношения, а прокурор не учел должным образом все эти обстоятельства. Кроме того, Галиахметов А.Р. обжаловал в суд только постановление прокурора от 25.04.2012 г. Откуда судья взял информацию о втором отказном постановлении следователя – непонятно.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сабинского района РТ Салахов Р.Ф. высказал свое согласие с судебным решением.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно пункту 5.1 части 2 статьи 37 УПК РФ прокурор уполномочен истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК.

Как видно из материала, в данном случае прокурор дважды рамках своих полномочий принял решение об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Галиахметова А.Ф., вынесенных заместителем руководителя следственного органа Ахметзяновым И.И. В обоснование принятых решений прокурором приведены надлежащие мотивы, в его постановлениях имеются ссылки на закон.

Судья проверил законность и обоснованность постановлений прокурора, исследовал представленные материалы и вынес свое постановление, не допустив существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Что касается доводов кассационной жалобы относительно того, что в жалобе заявителя ставился вопрос об отмене постановления прокурора только от 25.04.2012 г., а судья по своей инициативе еще указал о правильности постановления прокурора и от 14.05.2012 г., то с ними согласиться нельзя. Из дополнительной жалобы заявителя от 17.05.2012 г. следует, что Галиахметов А.Ф. обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК РФ и постановление прокурора от 14.05.2012 г.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сабинского районного суда РТ от 17.05.2012 г. по жалобе Галиахметова Алмаза Рафиковича и его представителя Насыйбуллина Ф.Ш. на постановления прокурора Сабинского района РТ от 25.04.2012 г. и от 14.05.2012 г. – оставить без изменения, а их кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: