Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-4714 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Дюрдина К.А. и в его интересах адвоката Прудниковой Н.Г. на приговор Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, которым Дюрдин К.А., <дата> рождения, с <данные изъяты> образованием, судимый <дата> <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей (наказание не исполнено), - осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 3 года; по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 3 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на 4 года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Прудниковой Н.Г. поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дюрдин К.А. признан виновными в том, что 22 февраля 2012 года около 20 часов 35 минут, находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, оказывающему добровольное содействие сотрудникам полиции, через ФИО2 наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, смесь содержащую <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Преступление не было доведено до конца по независящим от Дюрдина К.А. обстоятельствам ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Кроме того, Дюрдин К.А. до момента задержания, то есть до 22 февраля 2012 года 20 часов 35 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма, смесь содержащую <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>. В судебном заседании Дюрдин К.А. вину признал полностью. В кассационных жалобах осужденный Дюрдин К.А. и в его интересах адвокат Прудникова Н.Г., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации, просят приговор изменить, наказание Дюрдину К.А. смягчить до несвязанного с реальным лишением свободы. В обоснование указывают, что вину он признал полностью, способствовал раскрытию преступления, страдает серьезным неизлечимым заболеванием, нуждается в наблюдении врачей, ранее наркотические средства не продавал, совершил преступление вследствие случайного стечения обстоятельств. Осужденный Дюрдин К.А. также просит учесть, что ранее сбытом наркотических средств не занимался, совершил сбыт под давлением ФИО2, то есть фактически был спровоцирован. Показания свидетелей – сотрудников полиции о том, что он ранее занимался сбытом наркотиков, являются голословными и ничем не подтверждены. Просит учесть, что он имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, вину осознал, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Вина осужденного Дюрдина К.А. в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании полно и правильно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах участия в покупке наркотического средства у Дюрдина К.А. и передаче ему помеченных денежных средств; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, участвовавшими в качестве понятых в ходе следственных действий; свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах проведения следственного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств у Дюрдина К.А.; протоколами добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства и личного досмотра Дюрдина К.А., в ходе которых у него обнаружены и изъяты наркотические вещества; заключениями экспертиз, которыми определены виды и масса наркотических средств. Изложенными доказательствами опровергаются доводы жалоб о том, что Дюрдин К.А. совершил сбыт под давлением ФИО2, то есть фактически был спровоцирован на это. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Наказание осужденному Дюрдину К.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе изложенных в кассационных жалобах. При этом суд пришел к выводу о возможности назначения Дюрдину К.А. наказания с применением статьи 64 УК РФ. Оснований для смягчения Дюрдину К.А. наказания, а также для отмены или изменения приговора, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года в отношении Дюрдина К.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Дюрдина К.А. и адвоката Прудниковой Н.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи