Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.Р. Валиахметова на приговор Советского районного суда г. Казани от 10 апреля 2012 года, которым ФИО17 Валиахметов, <данные изъяты> - осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.02.2012 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно Р.Р. Валиахметову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного Р.Р. Валиахметова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Р. Валиахметов признан судом виновным в том, что <дата> в магазине «Пятерочка+», расположенном по <адрес> г.Казани, из корзины, находившейся при ФИО18, тайно похитил кошелек с деньгами, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. В судебном заседании Р.Р. Валиахметов полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Р.Р. Валиахметов просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Считает, что судом не в полной мере были приняты во внимание мнение потерпевшей относительно меры наказания, незначительность причиненного ущерба и состояние его здоровья. Кроме того, ссылается на то, что судом не были приняты во внимание изменения в УК РФ, внесенные Федеральным Законом от 07.03.2011 года, улучшающие его положение. В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Советского района г.Казани Л.М. Давыдова просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Р.Р. Валиахметову наказания суд учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного. С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, совершения им преступления в период отбывания условного наказания суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Р.Р. Валиахметову наказания в виде реального лишения свободы. При этом наказание Р.Р. Валиахметову назначено с учетом изменений в Уголовном Кодексе Российской Федерации, внесенных Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку преступление им совершено после издания данного Федерального Закона. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Казани от 10 апреля 2012 года в отношении ФИО17 Валиахметова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -