25 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного А.Н. Шамаева на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 28 марта 2012 года, которым - Андрею Николаевичу Шамаеву, 9 марта 1977 года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г.Казани от 01.08.2008 года (с учетом внесенных изменений) А.Н. Шамаев осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20.05.2008 года, конец срока 19.10.2015 года. Суд в строгом соответствии с законом признал, что А.Н. Шамаев нуждается в дальнейшем отбытии наказания, отказав ему в условно- досрочном освобождении. Эти выводы основаны на представленных в суд материалах личного дела и данных, полученных в судебном заседании. По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Как видно из представленных материалов, администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного А.Н. Шамаева о его условно-досрочном освобождении, указав в своей характеристике, что А.Н. Шамаев за период отбывания наказания к порученной работе относится не всегда добросовестно, на мероприятия воспитательного характера положительно не реагирует, правила санитарии и личную гигиену соблюдает не всегда, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении А.Н. Шамаева, приняв во внимание совокупность данных о личности осужденного, а также мнения прокурора и представителя администрации учреждения о преждевременности его условно-досрочного освобождения. Истечение установленного законом срока, после которого осужденный вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, не является безусловным основанием для принятия судом такого решения. Что касается доводов о наличии поощрений у осужденного, то они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку такое поведение является его прямой обязанностью и не может быть достаточным основанием, свидетельствующим о полном исправлении осужденного. Поэтому оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приволжского районного суда г.Казани от 28 марта 2012 года в отношении Андрея Николаевича Шамаева оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Судьи: