26 июня 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Лебедкова Е.И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от15 мая 2012года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Приволжского района г. Казани от 17 апреля 2012 года в отношении

Лебедкова Е.И., <дата> года рождения, со средним образованием, женатого, работающего кровельщиком в ОАО «Нефис-Косметикс», ранее судимого:

1) 26 июля 2011 года мировым судьёй судебного участка №3 Приволжского района г. Казани по части 1 статьи 119, части 1 статьи 112, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 2 месяца;

2) 23 марта мировым судьёй судебного участка №3 Приволжского района г. Казани по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, 27 марта 2012 года штраф оплачен,

осужденного по части1 статьи112, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

? оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденного Лебедкова Е.И., адвоката Саматова Х.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего А.Ш., просившего снизить назначенное наказание Лебедкову Е.И., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Приволжского района г. Казани от 17 апреля 2012 года Лебедков Е.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего А.Ш.

Преступление совершено 11 ноября 2011 года в подъезде дома, расположенного по адресу г. Казань, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Лебедков Е.И. свою вину в предъявленном обвинении признал, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ставил вопрос о необходимости приговор мирового судьи изменить, снизить наказание.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от15 мая 2012года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Лебедков Е.И. просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, снизив наказание, указывает, что страдает хроническим заболеванием, нуждается в постоянной помощи со стороны медработников. Кроме того просит учесть положительные характеристики, а также мнение потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговор мирового судьи постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПК РФ.

Доказанность вины и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Лебедкову Е.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом, содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел обстоятельства дела, данные его личности, в том числе и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе.

По делу установлено, что Лебедков Е.И. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 года в отношении Лебедкова Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедкова Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: