Судья Ашрафзянов Р.Ш.                               дело № 22-5151

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2012 года      город Казань        

              Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Четвергова П.В. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Четвергова ФИО10 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

           Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Камско-Устьинского районного суда РТ от 13.01.2006 года Четвергов П.В. осужден по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13.01.2006 года, конец срока 12.01.2013 года.

        Осужденный Четвергов П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

               Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 15.05.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Четвергов П.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом в нарушение требований закона положено в основу принятого решения наличие нарушений режима содержания, которые сняты и погашены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания.

       Оценив совокупность представленных материалов, исследовав поведение Четвергова П.В. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание наличие взысканий за нарушение режима содержания, в том числе, связанных с водворением в ШИЗО, а также мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Четвергова П.В. суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда является законным и соответствующим требованиям статьи 7 УПК РФ.

       При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года в отношении осужденного Четвергова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: