Судья Баталов Р.Г. дело № 22-5145 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Калинина Н.М. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Калинина ФИО10 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 29.04.2003 года Калинин Н.М. осужден по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 09.02.2003 года, конец срока 08.06.2016 года. Осужденный Калинин Н.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 18.05.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Калинин Н.М. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Ссылается на незаконность ссылки суда на имеющиеся у него взыскания за нарушение режима содержания, поскольку они являются погашенными. Кроме того, указывает на допущенную судом ошибку при ссылке о его содержании с 01.06.2006 года на обычных условиях содержания, поскольку с 01.06.2006 года он состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Считает, что судом не была объективная оценка его поведению за весь период отбывания наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению. В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Исследовав поведение Калинина Н.М. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание значительную часть неотбытого срока наказания, наличие двух взысканий, а также мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Калинина Н.М., суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда является законным. Оценив совокупность представленных материалов, суд обоснованно принял решение о том, что Калинин Н.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы. Вместе с тем, как усматривается из представленного материала, Калинин Н.М. с 01.06.2006 года состоит на облегченных условиях режима содержания, тогда как в постановлении судом указано о том, что осужденный отбывает срок наказания на обычных условиях содержания, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит уточнению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года в отношении осужденного Калинина ФИО10 изменить. Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления суда об отбывании Калининым Н.М. срока наказания с 01.06.2006 года на облегченных условиях режима содержания. В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: