Судья Борисова А.Ю. № 22-5124

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Титовой М.С. на постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Титовой ФИО10 о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бугульминского городского суда РТ от 07.12.2010 года Титова М.С. осуждена по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Она же приговором Бугульминского городского суда от 14.03.2012 года осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.04.2012 года Титова М.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральными Законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Бугульминского городского суда РТ от 21.05.2012 года ходатайство осужденной удовлетворено частично.

Действия Титовой М.С. по приговору Бугульминского городского суда РТ переквалифицированы на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Окончательное наказание по приговору Бугульминского городского суда РТ от 14.03.2012 года на основании статьи 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Титова М.С. просит постановление суда пересмотреть, смягчить наказание. Указывает, что судом не были в полной мере приняты во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе по части 1 статьи 161 УК РФ.

В связи с чем, судом принято правильное решение о переквалификации действий осужденной Титовой М.С. по части 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание, в том числе, по правилам статьи 70 УК РФ по приговору суда от 14.03.2012 года, снижено в соответствии с требованиями закона.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе пункт 6 статьи 15 УК РФ.

Как усматривается из представленного материала, наказание Титовой М.С. было назначено с учетом всех фактических обстоятельств и данных о личности осужденной, в связи с чем изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не влекут улучшения положения осужденной.

Кроме того, изменение категории совершенных преступлений является не обязанностью, а правом суда и суд обоснованно, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не нашел оснований для применения этого положения закона.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной о незаконности постановления суда являются несостоятельными.

              Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года в отношении осужденной Титовой ФИО10 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: