Судья Журавлев Т.Х.                      дело № 22-5126

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2012 года                                                        город Казань

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

           при секретареШиряеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Козицкой О.В. на постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Козицкой ФИО10 о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козицкая О.В. приговором Бугульминского городского суда РТ от 18.06.2008 года осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           26.04.2012 года Козицкая О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Бугульминского городского суда РТ от 21.05.2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Козицкой О.В..

             В кассационной жалобе осужденная Козицкая О.В. просит постановление суда изменить. Указывает, что судом его ходатайство рассмотрено не по существу, поскольку не приняты во внимание изменения, внесенные в пункт 6 статьи 15 УК РФ, позволяющие с учетом всех обстоятельств изменить категорию совершенного ею преступления и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник прокурора Шигапова Л.М. просит постановление суда оставить без изменения.

             Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ, согласно которому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как усматривается из представленного материала, наказание Козицкой О.В. было назначено с учетом всех фактических и смягчающих обстоятельств, в связи с чем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не влекут улучшения положения осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденной о необходимости изменения категории совершенного преступления подлежат отклонению, поскольку это является не обязанностью, а правом суда и суд обоснованно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не нашел оснований для применения этого положения закона.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденной о незаконности постановления суда.

              Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года в отношении осужденной Козицкой ФИО10 оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: